Warning: unlink(G:/chachengyu.com/SaxueFrame/data/cache/templates/default/lishi.detail.html/737/d0cbc/834dc06e/2ef803cf699bbd28.html): Permission denied in G:\chachengyu.com\SaxueFrame\core.php on line 1012 Warning: unlink(G:/chachengyu.com/SaxueFrame/data/cache/templates/default/lishi.detail.html/737/d0cbc/834dc06e/2ef803cf699bbd28.html): Permission denied in G:\chachengyu.com\SaxueFrame\core.php on line 1012 四库全书西垣诗钞简介 - 四库百科 - 历史百科
查成语>历史百科>四库百科>西垣诗钞

西垣诗钞

二卷。附《黔苗竹枝词》一卷。清毛贵铭撰。生卒年未详。毛贵铭字彦翔,号西垣,湖南巴陵(今岳阳)人。道光二十年(1840)举人。大挑教谕。咸丰三年(1853)卒,年四十九。毛贵铭少颖敏,八九岁时,父师试以诗,辄成数十章不休,称为神童。曾登岳阳楼谒吕仙像赋诗云:我亦能吟客,公真大醉人,为时人传诵。卷中次韵南屏吕仙亭感旧之作云:忆昔九龄岁在酉,郡城童试时方秋,登楼大笑吕仙醉,诗如湖水滔滔流。毛贵铭屡上春官,终不得第;奔走衣食,遨游四方。初游燕齐,晚历秦蜀黔中,穷愁之感,羁旅之悲,一寓于诗,而诗乃益工。吴敏树志毛贵铭之墓,称其“游京东诸诗,恢奇沈维、高壮伟丽之作,古今诗家之钜,观莫不皆有。游黔以后,又时有别出秀妙之作”。虽称誉略嫌过实,而贵铭诗之瑰伟绝特,固不可诬。自渑池至硖石驿云:远树日落衔红树,峭壁风寒坐黑鹰。又云:乱草带花迷古寨,断云拖雨下空壕。挽舒郎中伯鲁云:道是人生须老大,从今敢恨鬓毛苍。皆精警真切,逸兴欲飞。此集原有家刻本,流传绝少。此本为王先谦重刻。前有李桢序。有清光绪九年(1884)王先谦刻本。

猜你喜欢

  • 左传臆说

    不分卷。清郭柏苍(1815-?)撰。柏苍字薕秋,一字弥苞,福建侯官(今福州)人。所著有《竹简十日话》六卷、《海错百一录》五卷、《闽产录异》六卷、《七月漫录》二卷、《闽中郭氏支派大略》一卷、《我私录》一

  • 杂学辨

    一卷,附记疑一卷。宋朱熹(敬称朱子)撰。是书以斥当代诸儒杂于佛老之学。共有苏轼《易传》十九条,苏辙《老子解》十四条,张九成《中庸解》五十二条,吕希哲《大学解》四条,皆摘录原文,各为驳正于下。末有乾道二

  • 土斋集

    三卷。明邹赛贞(约1497前后在世)撰。邹赛贞,字不详,自号土斋,当涂(今安徽)人。生卒年均不详。嫁于濮未轩为妻。少聪慧,博雅能诗,当时称为“女士”。监察御史邹谦之女,翰林院编修濮韶之母。著有《土斋集

  • 洛诰笺

    一卷。清王国维撰。王国维此书,重点在于辨驳周公摄政之事。王国维认为,周公摄政之事不可信。他在解释《洛诰》中“复子明辟”时说:“复,白也。”又引郑玄曰:“复谓奏事也。辟,君也。”所以王氏认为“复子犹《立

  • 济阳县志

    十四卷,首一卷。清胡德琳修,何明礼、章承茂纂。胡德琳详见乾隆《历城县志》。何明礼字希颜,四川重庆州(今重庆)人,乾隆二十四年(1759)解元,官至知县,为胡德琳门下士。章承茂字佩九,浙江钱塘县(今杭州

  • 春秋左传音训

    不分卷。清杨国祯撰。国祯崇阳(今属湖北省)人,生平事迹不详,著有《十一经音训》,此书即其中之一。据编首题“道光岁次上章摄提格壮月开镌”,可知国祯大约是嘉庆、道光时人。《春秋左传音训》不分卷,共八册。编

  • 越镌

    二十一卷。明王在(生卒年不详)撰。晋在晋生平详见《兰江集》(辞目)。是集凡二十一卷。前面有黄汝亨、陈懿典作的序文。前三卷为古今体诗,后十八卷皆为杂文。乃万历年间在浙江杭州为官时所刻,因而以《越镌》名其

  • 读易大旨

    五卷。清孙奇逢(1585-1675)撰。奇逢字君泰,号钟元,又号复峰,容城人(今河北容城),前明万历庚子举人。此书乃入清后流寓河南管门山时所作。前有序言云,至苏门山始学易,年老才尽,偶据所得之见,撮其

  • 吟红阁诗钞

    五卷。清夏伊兰撰。夏伊兰,生卒年不详,字佩仙,浙江钱塘(今杭州)人,秀才夏松如之女。清代诗人。此书有道光九年(1829)刊本。书前有邵正笏、陈惟亨、黄宪清、罗文鉴及食香女史、姚罗星所作序言,有姚若撰写

  • 蔡传正讹

    六卷。清左眉撰。左眉字良与,安徽桐城人,生卒年不详。根据篇中“沱水下胡朏明复告余曰”一语,知左眉与胡渭同时。本书名为《蔡传正讹》,顾名思义,知其实攻蔡传之书。然而蔡沈之《书集传》虽有讹误之处,也未始没